La Pichana: OTRA VOZ POR LA CULTURA NACIONAL

LIBERACION O CORPORACIONES

UNA MIRADA A LA REALIDAD

A medida que avanzamos en este proyecto nacional, popular, democrático y LIBERADOR, van quedando al descubierto personajes acostumbrados al discurso vacío. Vamos observando actitudes de una bajeza pocas veces vista, de parte de dirigentes, periodistas, comunicadores, jefes de distrito que manifiestan aspiraciones de mayor rango y que no dan la talla. No porque los analicemos con prejuicios, sino por el sólo hecho de verlos frente a las dificultades que la propia gestión genera, y ver la forma en que reaccionan frente a las dificultades.

Como nunca antes desde que recuperamos la democracia, las medidas que toma el gobierno nacional son bien recibidas por la gran mayoría, no sólo los que votamos y apoyamos este proyecto.

Son medidas que la realidad misma grita que son correctas, que van en el rumbo que nos dijeron antes de emitir el voto. Otro hecho inédito: el gobierno que votamos nos dijo lo que iba a hacer, por eso lo votamos, ¡y está haciendo aquello que nos dijo que iba a hacer!

Es que desde el 25 de Mayo de 2003, Néstor Kirchner recuperó la POLITICA, la palabra que se apoya en hechos.

Esto también desnuda a la dirigencia que sólo sabe elaborar discursos, o propagandas de campaña.

Porque la política es la herramienta para transformar la realidad, pero no cualquier transformación. Sino la que proporciona una mejor calidad de vida, la que incluye, la que hace que el futuro sea mejor que el presente, como debe ser.

Hay una dirigencia opositora que no mira por sus ojos, ni oye por sus oídos.

Hay un gran déficit de criterio propio. La mayoría de la dirigencia opositora se deja conducir por los grandes intereses de la corporación mediática.

Si desde ahora se manifiestan dispuestos a pagar el precio del desprestigio al ser vapuleados desde las páginas, micrófonos y pantallas de un Cártel monopólico que construyó su poder desde la sangre derramada por la genocida dictadura cívica, militar y mediática.

Sí. Mediática.

Porque sin el apoyo, cobertura, sostenimiento y cómplice silencio de quienes a cambio se quedaron con Papel Prensa en la mesa de torturas, no hubiera sido posible ocultar los asesinatos, las torturas, las vejaciones a las mujeres, el robo de bebés y la muerte de las madres luego de dar a luz.

Hoy esa corporación mediática, y los notorios “periodistas independientes” que conociendo estas atrocidades, aceptan seguir aportando su prestigio y su cada vez más desgastada credibilidad, digo, hoy esa corporación es la que conduce a una dirigencia opositora, que bovinamente responde a la estrategia de poder de quienes no se resignan a que un gobierno soberano, por el respaldo democrático de una abrumadora cantidad de votos, no se rinda al mandato de quienes supieron condicionar a todos los gobiernos desde que recuperamos la democracia.

Porque el 25 de Mayo de 2003 asumió un presidente que dijo que no dejaría sus convicciones en la puerta de la casa de gobierno. Y no fue un discurso más. No fueron sólo palabras.

Y no lo dijo luego de haber sido votado por la mitad más uno de los ciudadanos. Lo dijo cuando su porcentaje de votos era menor al de la desocupación.

Hay que tener las convicciones bien puestas para llevarlo a cabo.

Hoy, nuestra Presidenta conduce los destinos de la Patria con esas mismas convicciones. Aunque la realidad de hoy no es igual a la del 2003.

Por eso hay decisiones que profundizan el proyecto. Por eso hay quienes se bajan del proyecto. Porque no están a la altura de las convicciones y de la conciencia popular. Tal vez no creyeron lo que Cristina Fernández de Kirchner dijo antes de ser reelecta.

Aunque haya quienes pretendan confundir desde sus páginas aludiendo a “detalles menores” pretendiendo que ante el inevitable avance de este proyecto de liberación nacional, aquellos que se van bajando porque la liberación nacional les queda grande, este escriba nos quiere hacer creer que es por una desmedida ambición de quien conduce. Este “periodista independiente” escribe: pero cómo si fulano ayer era aliado hoy no lo es, claro si no obedecen ciegamente a la jefa caen en desgracia.

¡No muchachos! El proyecto no cambió, desde el 25 de Mayo de 2003 es el mismo. Es el que nos va a conducir a la LIBERACIÓN NACIONAL. Solo que a medida que avanza, se profundiza, como debe ser. Porque no profundizar es retroceder. Hay quienes no pueden sostenerlo.

En este punto estamos.

Transitando lo que personalmente llamo revolución. Sí.

La que hoy somos capaces de construir.

Pero fíjense que hay muchos que ni esta revolución se bancan. Digo, los que se van bajando, aunque siguen con el discurso como si ellos fueran coherentes. Claro, esa coherencia los acerca a Magneto, Duhalde, Venegas, la Sociedad Rural, Pando.

Magneto. Este personaje no desmintió al periodista que embelesado repitió una frase que le atribuyó: “…Presidente, puesto menor…”

¿Será por eso que la mayoría de la dirigencia opositora acompaña la estrategia del demiurgo clarinista? Porque quieren ser presidentes aunque gobierne la corporación mediática.

Es para pensar ¿no?

Si desde ahora están dispuestos a pagar el precio de su desprestigio con tal de que “él” los elija. ¿Se imaginan este país con un gobierno de Ricardo Alfonsín, Hermes Binner, Mauricio Macri, De la Sota, Moyano? Conducido por las corporaciones.

En cambio Cristina Fernández de Kirchner, a quien los periodistas magnetistas pintan como “enferma de poder” habla de trasvasamiento generacional, le pide a la juventud que se organice, que se prepare, que sea solidaria.

Qué manera extraña de ambicionar un poder desmedido diciendo prepárense para sucederme.

Es así como la corporación mediática construye los fantasmas, para que todos nos asustemos y dejemos que “ellos” vengan a salvarnos.

Como nos salvaron en 1955, 1956, 1966, 1976. Para hablar de los golpes de estado. O como nos “salvaron” desde 1983 hasta el 25 de Mayo de 2003.

Creo, que tenemos una ardua tarea por delante, para defender todo lo que hicimos en estos más de 9 años.

No nos vamos a dejar arrebatar nuestro futuro. Y nuestro presente, tampoco.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.com.ar

Columnista de Radio Gráfica

Acto de Mariotto en Vicente López - Julio de 2012 (2/2)

Acto de Mariotto en Vicente López - Julio de 2012 (1/2)

GOLPISMO SIGLO XXI

Nuestra América en general, y la Argentina en particular han sido víctimas a lo largo del siglo XX, de golpes de estado llevados a cabo por las fuerzas armadas e instrumentadas por dirigentes civiles que siempre han servido a intereses ajenos. Esos intereses, ajenos a los nacionales, estuvieron y están representados por el imperialismo del gran país del norte.

La dirigencia civil que siempre ha sido cómplice y socia del golpismo forma parte de las corporaciones (patronales, partidarias, gremiales, eclesiásticas, financieras, deportivas, judiciales) que integran el sistema de poder. Sistema que ha permanecido intacto, intocado y casi invisibilizado gracias a los grandes medios que han brindado histórico sostén a todo golpismo.

Llegando al colmo, estos grandes medios periodísticos, de haber sido cómplices, socios y beneficiarios del genocidio que llevó a cabo el último golpe tradicional, contra un gobierno democráticamente elegido.

Podemos coincidir en que el siglo XXI ha traído vientos de pueblo a la mayoría de los gobiernos de nuestra América. Gobiernos que se parecen a sus pueblos y que llevan adelante políticas de inclusión en lo interno y de integración, fronteras afuera. Fortaleciendo los propios desarrollos de manera complementaria con sus vecinos.

Consolidando un fuerte bloque político, económico, social y cultural, que se ha plantado frente al resto del mundo.

Con el plus de haber dejado de lado las recetas implantadas desde los organismos internacionales, que nunca han beneficiado a los pueblos, pero si a las corporaciones.

En un contexto internacional donde queda plenamente evidenciado el fracaso del consenso de Washington, y de las políticas liberales. En un mundo donde la potencia hegemónica no le hace asco a invadir cuanto país se le venga en gana, en pos de apoderarse de las riquezas ajenas. Con la aquiescencia de los organismos internacionales creados para “observar y hacer observar la justicia y las leyes y tratados internacionales, para el mantenimiento de la paz”.

Organismos que también han quedado marcados por un estruendoso fracaso, al servir sólo a los intereses de los países más poderosos, que casi siempre es uno sólo y el mismo.

Ese mismo y poderoso país cuyo única razón de ser parece ser “dominar el mundo” (tal y como era en los dibujos animados de “Pinky y Cerebro”) ha debido modificar su estrategia en nuestra América.

Así como las décadas de los 60 y 70 han sido marcadas a fuego por los golpes militares.

En los 80 y 90, la dominación era instrumentada desde lo económico y financiero. De esta manera los que hacían el trabajo sucio ya no eran los militares. Sino los serviles civiles, que antes estaban detrás de los militares, tuvieron que dar la cara.

Con el proceso emancipador que emergió en nuestra América luego de la nefasta década de los 90. El imperialismo y sus cipayos seguidores han debido variar otra vez su estrategia.

Honduras ha sido una prueba exitosa. A pesar de la inclaudicable oposición de la UNASUR.

Han flaqueado la OEA y la UN.

Por eso mismo adquiere tanta importancia regional el fortalecimiento de la UNASUR, la CELAC, el ALBA. Para contrarrestar el poder opresor de los organismos creados por los opresores.

Falló el intento en Ecuador, contra Rafael Correa. Allí ha sido la policía.

Como sabiamente alerta y señala el doctor Raúl Zaffaroni, son la nueva mano de obra del imperialismo.

En Paraguay mejoraron lo de Honduras. Igual fue farsesco. Pero lograron su cometido. A pesar de la rapidez de reacción de la UNASUR.

Aunque ha sido un golpe a la unidad regional, la respuesta de la región ha sido inmejorable. Se logró la incorporación de la República Bolivariana de Venezuela. A la que el Senado golpista de Paraguay se oponía con fervor cipayo.

Es momento de estar atentos. Afuera y adentro.

Los movimientos de ciertos dirigentes deben ser leídos teniendo en cuenta el contexto regional e internacional. No sólo analizarlos desde lo nacional.

El campo nacional y popular, como sabia y oportunamente ha señalado nuestra Presidenta debe permanecer UNIDO, ORGANIZADO Y SOLIDARIO.

Aquellos que no lo entiendan y persistan en defender sus intereses personales en estos tiempos difíciles, que sepan desde ahora que no están defendiendo los intereses de las grandes mayorías. Ni siquiera de quienes dicen representar.

El pueblo ya lo sabe.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.com.ar

Columnista de Radio Gráfica

UN JUEGO DE IMAGINACION

LOS DICHOS Y LOS HECHOS

La política se mide, se analiza en base a hechos. Aunque muchos cultores de la anti política creen que con discursos pueden torcer la voluntad popular. Como no lo consiguen, a pesar de las cámaras, micrófonos y titulares mendaces, el odio aflora, tiñendo su impotencia.

Algunos, todavía, preservan su impostura. Aún, cuando su rostro los delate, persisten en sostener un imposible equilibrio entre sus palabras y sus acciones.

¿Cómo se sostiene un discurso de pertenencia al proyecto nacional que conduce Cristina Fernández de Kirchner, basado en el desendeudamiento, la inversión social, la inclusión y la confrontación con las corporaciones, cuando se propicia contraer deuda, detener la obra pública y se complace intereses corporativos de los dueños de la tierra?

¿Es el mismo proyecto al que se dice pertenecer y defender con el discurso, el que los hechos y actos de gobierno manifiestan?

¿Se puede ser leal a la Presidenta dando cobijo, cobertura, espacio y oído a quienes la traicionan?

¿Se defiende la recuperación de YPF haciendo alianza con quien asesora a REPSOL, en contra de los intereses nacionales?

¿Acaso no es como patear un penal y pretender atajarlo?

Me subo a esta metáfora futbolera y veo a Daniel Scioli sin decidirse ¿pateo o atajo?

Me viene a la memoria que el gobernador de la provincia de Buenos Aires manifestó su legítima aspiración a ser candidato a presidente en 2015. Aunque algo apresurada aspiración, no deja de ser legítima.

Hagamos un juego de imaginación.

Imaginemos por un segundo, sólo un segundo, al actual gobernador de Buenos Aires negociando la deuda externa en el año 2005.

Ya está. Perdón.

Ahora, otro segundo, nada más. Imaginemos que está al frente del Poder Ejecutivo Nacional, año 2008, durante el conflicto con la patronal sojera.

Listo. Basta. Perdón. Perdón.

¿Una más? Si. Por favor. La última.

¿Lo podemos imaginar, al frente de una acto multitudinario, tomando el micrófono y diciendo de cara a la multitud “qué te pasa Clarín, estás nervioso”?

Todos sabemos que a partir del 2015, la principal tarea de gobierno será sostener lo hecho hasta entonces, defender cada uno de los derechos recuperados y ampliados y profundizar el proyecto para que por fin la justicia social sea posible, erradicando la pobreza.

Esas son las tareas mínimas que darán el perfil de quien deberá conducir los destinos de la patria.

Seguramente no será sólo con palabras, sonrisas, y buenos modales como se arribará a la definitiva liberación nacional, ni pretendiendo quedar bien con todos, como se la defenderá de las corporaciones que hoy buscan impedirla y mañana también.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.com.ar

www.facebook/leopoldomarechalII

www.twitter@arltiano

Columnista de Radio Gráfica

TNembaum: EL GRAN SOFISTA DEL PERIODISMO DE MAGNETO

EL GRAN SOFISTA DEL PERIODISMO DE MAGNETO

Una vez más me siento interpelado por las falacias que escribe Ernesto TNembaum, con las que “quiere defender o persuadir lo que es falso”.

Antes de introducirme en el mar de sus argucias, acerco unas definiciones para ayudar a comprender el significado de “sofista” y “sofisma”.

sofista

adj. Que se vale de sofismas.

Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe:

sofisma: Razón o argumento aparente con que se quiere defender o persuadir lo que es falso:
m. Diccionario de sinónimos y antónimos © 2005 Espasa-Calpe: Sinónimos: falacia, engaño, falsedad, argucia, trampa.

Vivimos en un país colonial, que ha tenido algunos intentos de sacudirse ese yugo, que es ante todo cultural. Con sus implicancias en la vida política, económica y social. En el siglo XX podemos mencionar el gobierno del General Juan Domingo Perón, como uno de esos intentos, que fue interrumpido por las fuerzas del sistema de poder, bombardeando al pueblo. Es que los defensores de la dependencia están enquistados en los pliegues del poder para evitar todo intento de emancipación. Para ese fin, los medios audiovisuales son una herramienta imprescindible. Esa herramienta cuenta con hábiles manipuladores: periodistas, comunicadores, entre otros. Quienes desde la innumerable cantidad de fuentes de emisión atacan la voluntad popular encarnada en el gobierno nacional, que conduce nuestra Presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Algunos lo hacen desde burdas operaciones que cualquier ciudadano puede descifrar. Otros, desde un cinismo más elaborado, pretenden la complicidad con el lector, como si fueran neutrales observadores y hasta casi con cierta afinidad hacia el gobierno. Para que la trampa sea menos evidente. Es el caso de este escriba que piensa que Clarín (Magneto) es el más débil.

Voy al grano. La nota en cuestión está en la Revista 23, y se titula “Familia muy normal” ilustrada con una foto de la serie “Los locos Adams”. Lo que intenta demostrar es “la ciclotimia afectiva” del gobierno y de nuestra Presidenta en particular. De esto “pueden dar testimonio reciente Sergio Shocklender, la familia Eskenazi, Claudio Cirigliano, Hugo Moyano…”

“…El amigo, el protegido, el mimado, cae en desgracia por razones inexplicables. Y anda a cantarle a Gardel”.

Como se puede observar, hay un claro intento de presentar como en “Cambalache” (Tango) “en un mismo lodo, todos manoseaos” diferentes personajes que en distintas situaciones y circunstancias tuvieron cierta cercanía con políticas del gobierno. Salvo el caso de Hugo Moyano, que fue aliado, hasta que sus intereses personales entraron en conflicto con el proyecto nacional. Proyecto que va camino de su profundización (tal como dijo Moyano el 29/4/2011, para lo cual pidió la reelección de Cristina Fernández de Kirchner, porque es la “garantía de la profundización de este proyecto que le devolvió la dignidad a los trabajadores”).

Ni Shocklender, Ni Eskenazi, ni Cirigliano están en la misma categoría de aliado. Una de las características de estos falsarios que escriben, o ponen su voz o su cara para desgastar al gobierno democrático, es sacar de contexto las situaciones en que basan sus diatribas. Cuando no recurren a las mentiras más descaradas. Un ejemplo de estas mentiras en poner en boca de “la barra del líder gremial” insultos hacia nuestra Presidenta (en el último acto del moyanismo) cosa que nunca ocurrió. Es más, en los momentos más duros del discurso del camionero contra Cristina, sólo hubo unos pocos silbidos, que no todos los asistentes convalidaron. Basta leer las profusas crónicas del acto, en las páginas de los diarios que cubrieron el evento, para certificarlo.

Creo que todos conocemos las diferencias que enmarcan a cada una de las personas mencionadas por el periodista, respecto de las particulares circunstancias que rodean sus respectivas participaciones en las áreas en que han tenido injerencia. Por eso no es admisibles asimilarlas a hechos afines. Salvo que se pretenda confundir a quienes leen la nota.

Hay una línea que permanece de manera clara y luminosa. Que es el rumbo que tiene este proyecto nacional, popular y democrático. Esa línea es la defensa de las fuentes de trabajo, la ampliación de derechos con el objeto de incluir a la mayor cantidad de personas dentro del proyecto, sostener el mercado interno y el desarrollo industrial, mantener la política de desendeudamiento, y enfrentar a las corporaciones que han sometido históricamente al pueblo. En el avance hacia el cumplimiento de esos objetivos irrenunciables, ha habido incorporaciones y defecciones.

Las incorporaciones basadas en convicciones por la afinidad con el camino elegido, han sido mucho más numerosas que las defecciones. Quienes se han bajado del proyecto nacional, popular y democrático, y han pasado a desfilar por las tribunas de quienes buscan desgastar al gobierno en general y a nuestra Presidenta en particular, deberán explicarle al pueblo que ratificó la confianza a este proyecto, las razones de su cambio.

Los que nunca, hasta ahora, han rendido cuentas al pueblo de sus volteretas y malabarismos discursivos son los periodistas, comunicadores y notorios personajes de toda laya, que se han ido alejando del sentir de las mayorías. Y cuando son puestos frente a frente con su propia historia, tan sólo tienen insultos, operaciones mediáticas, o cínicas columnas de opinión, que como cortinas de humo buscan oscurecer las claras y contundentes definiciones de un gobierno y una Presidenta que es vista por numerosos líderes internacionales, como quien puede aportar soluciones a la creciente crisis a la que nos han llevado personajes permanentemente alabados por estos escribas, a sueldo de las corporaciones. Corporaciones que ya se han cargado algunos gobiernos en esta América.

¿Será esto lo que buscan estos aprendices de periodismo golpista?

Esto no son “detalles menores”.

Daniel Mojica www.cuestioncultural.com.ar www.facebook/leopoldomarechalII www.twitter/@arltiano Columnista de Radio Gráfica

CARTA ABIERTA A DANIEL SCIOLI

Me siento en la obligación de escribirle, porque fui uno de sus electores, en las elecciones en las que voté la lista completa para la re elección de mi Presidenta. Usted estaba en esa boleta.

Lo que me generó algunas discusiones con compañeros que pondrían su voto para el candidato de Nuevo Encuentro, Martín Sabatella.

Incluso desde el micrófono del programa “La Pichana” que conducía en Radio Gráfica, junto a otro compañero, dije “a no confundirse, nuestro candidato es Daniel Scioli en la Provincia de Buenos Aires” porque había que consolidar a todos los candidatos de la boleta. Porque soy peronista. Porque Cristina Fernández de Kirchner conduce el proyecto nacional, popular y democrático. Porque no quería dividir el voto en la Provincia.

Por todo esto me siento con derecho a preguntarle ¿hasta cuando seguirá jugando a la escondida? Aclaro que considero que lo está jugando cuando su discurso es de apoyo “a la compañera Presidenta” y sonríe para la foto junto a Mauricio Macri, luego de jugar un partido de fútbol.

Usted no es ningún ingenuo, ni un recién llegado a la política como para no saber que los gestos en política, pesan más que los discursos. Más aún cuando esos gestos parecieran contradecir los discursos.

Usted no puede alegar ni casualidad, ni no haber sopesado las consecuencias de la foto con Hugo Moyano, también en ocasión de los famosos partidos de fútbol, en medio de la violenta confrontación encarada por el dirigente camionero en contra del gobierno nacional y en especial de nuestra “compañera Presidenta”. Los discursos de ocasión, no confunden a la militancia.

Tampoco podemos pensar que es casualidad, que luego de ese encuentro con Hugo Moyano usted saliera de licencia y el secretario general de la CGT se despacha con la operación “paritaria-desabastecimiento”.

Luego usted regresa con cara de “yo no fui” y sin una palabra de condena, contesta vaguedades a los periodistas que lo interrogan sobre el tema.

Para poner en contexto todo lo anterior, recordemos su apresuramiento a vestirse de candidato presidencial para el 2015 “si Cristina no reforma la constitución para ser re electa”. Recordemos el lanzamiento de la agrupación “La Juan Domingo” y la adhesión fervorosa de Alberto Fernández a su candidatura 2015. Candidatura que también la “famiglia” Moyano apoya.

Por todo esto es que me siento compelido como militante de este proyecto, y porque no quiero traicionar mis convicciones, me siento urgido de escribirle, para preguntarle ¿Cuándo sus gestos políticos van a ir de la mano de su discurso de “apoyo a nuestra Presidenta”?

¿Cuánto más va a tardar en condenar la embestida de Hugo Moyano contra la voluntad popular que eligió a Cristina Fernández de Kirchner por más del 54% de los votos?

¿Va a condenar también el exabrupto del secretario general de la CGT que comparó a nuestro gobierno con la dictadura militar?

¿Va a aclarar que el 54% que votamos a Cristina no es para hacer lo que “ella quiera”, sino lo que prometió, que no es ni más ni menos que profundizar el proyecto que conduce? Cosa que por otro lado el mismo Moyano dijo en el acto del 29/4/2011 en la avenida 9 de Julio: “Es la garantía de profundizar este modelo para seguir recuperando la dignidad de los trabajadores”. Si, esto dijo hace nada más que un año.

Yo, con el derecho que me asiste por haberlo votado, y por apoyar este proyecto que califico de revolucionario y que nos ha de conducir a la definitiva liberación nacional, por la que cayeron mis treinta mil hermanos, le pregunto ¿se está preparando para ser la salida por derecha, siendo el candidato de quienes quieren vulnerar la voluntad popular desestabilizando y soñando con voltear a nuestra Presidenta?

Le pregunto de manera directa si va a jugar del lado de las corporaciones, que asesora Alberto Fernández y para quien ahora Hugo Moyano es un líder rubio e inmaculado o va a defender con hechos y gestos contundentes el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

Un hecho contundente podría ser, digo, como ejemplo, cambiar al ministro de seguridad que parece jugar más para el lado de la corporación de la maldita policía, que para el lado de una justicia y seguridad en línea con la que lleva adelante el gobierno nacional.

¿Va a seguir jugando a la neutralidad como cuando apalearon a los militantes de “La Cámpora” en la ceremonia de asunción de Gabriel Mariotto?

¿Va a seguir mirando para otro lado como cuando golpearon sobre un patrullero de la bonaerense mientras los efectivos miraban sin intervenir, a los periodistas que cubrían denuncias de mala praxis en el municipio de Malvinas Argentinas?

Son preguntas, señor gobernador. De un militante que no cree en las casualidades.

Lo saludo y espero poder llamarlo compañero después de sus respuestas.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.com.ar

Columnista de Radio Gráfica

CONTRA EL PARO GOLPISTA DE MOYANO

PARO CONTRA LA VOLUNTAD POPULAR ¿LA TRAICION DEL CAMIONERO?

“El Movimiento Obrero Organizado a través de la CGT ha pedido a nuestra Presidenta que se presente en elección para ser reelecta. Yo creo que no tiene que hacer mucho esfuerzo nuestra presidenta, porque lo que vemos al lado se desmorona solo…” “…Cristina Fernández es la garantía de profundizar este modelo para seguir recuperando la dignidad de los trabajadores” (Hugo Moyano en el acto del 29/4/2012 en la Avenida 9 de Julio)

Del “apoyo incondicional” al proyecto nacional y popular que encabeza la “compañera Cristina Fernández de Kirchner” a este paro, que sin lugar a dudas tiene netas connotaciones GOLPISTAS. Por más que los Moyano quieran disfrazarlo de “conflicto gremial” porque queda claro de manera contundente que los reclamos salariales son meras excusas para desestabilizar al gobierno nacional.

Me hago las mismas preguntas que en otra nota que titulé “¿Esquizofrenia Moyanista?”

“¿Acaso es lo mismo enfrentar gobiernos genocidas cívicos militares, gobiernos que hacen lo que dictan las corporaciones, o gobiernos que entregan la riqueza, el patrimonio nacional y la dignidad de los argentinos, que oponerse a un gobierno ratificado hace poco menos de tres meses con el 54,11% de los votos y que hoy cuenta con una aceptación cercana al 80%?”

“¿Es válido usar los mismos métodos utilizados contra gobiernos que recortaron beneficios y derechos de la clase trabajadora, contra un gobierno que ha creado 5 millones de puestos de trabajo, ha recuperado las paritarias, y protegido las fuentes de trabajo y el empleo en la severa crisis del 2008/2009?”

Son preguntas que deben estar en la cabeza de la mayoría de los trabajadores que forman parte del 54,11% y que se movilizaron contra la movida destituyente de los patrones del campo. Porque el gobierno nacional y la conducción de nuestra Presidenta no cambió de rumbo, sino que sigue siendo “la garantía de profundizar este modelo para seguir recuperando la dignidad de los trabajadores”.

Entonces, si el gobierno no cambió y Cristina Fernández de Kirchner sigue en el camino de profundizar el proyecto nacional, popular y democrático, como lo demuestra la reciente recuperación de YPF, lo que permitirá que no falten insumos energéticos para la industria y la creación de fuentes de trabajo.

En cambio Hugo y Pablo Moyano, denostados hasta el cansancio por el Cártel Clarín, hoy se pasean gustosos por todos los micrófonos y pantallas de estos socios y cómplices del genocidio, para anunciar este paro que viene a desabastecer (entre otras cosas) del combustible que se necesita para que las fábricas sigan produciendo. Donde muchos trabajadores se verán perjudicados si estos talibanes del personalismo se salen con las suyas. Moyano cambió a favor de la estrategia de Magneto.

¿A qué trabajadores “defienden” los Moyano con estas medidas que perjudican a la mayoría del pueblo?

Compañeras y compañeros, son horas cruciales para este Proyecto Nacional, Popular y Democrático que conduce nuestra Presidenta, camino a la LIBERACION NACIONAL.

Estemos alertas para defenderlo de la manera que nuestra conductora y líder indiscutida para quienes militamos en el campo nacional y popular decida.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.com.ar

www.facebook/leopoldomarechalII

Columnista de Radio Gráfica

RESPUESTA A VARGAS LLOSA

CARTA ABIERTA A MARIO VARGAS LLOSA

Como no es la primera vez que usted realiza declaraciones ofensivas hacia mi país, mi presidenta y el pueblo del que formo parte, me siento en la obligación de responderle.

No sé si es una cuestión de estilo, un resabio de la edad media con los títulos de nobleza o a qué responde, que antes de nombrar a algunas personas con notoriedad pública, se mencione sus títulos, galardones o premios recibidos. Como si ese título, galardón o premio hablara de la calidad humana y valores espirituales de esa persona, y amparado en esa circunstancia, cualquier palabra que salga de su boca o cualquier actitud de estos personajes es celebrada por los áulicos círculos que históricamente han sometido a los pueblos.

Como si ese premio, título o galardón blanqueara y transformara en impoluto al que lo recibe y ostenta.

Cuando en realidad creo que la persona debería honrar al premio recibido.

¿Acaso honra a la PAZ o a la Comisión que lo entrega, que Henry Kissinger haya recibido el Nobel de la paz? Cuando todos sabemos que ha sido gestor de varios genocidios a lo largo del planeta.

Por citar sólo un ejemplo de la impostura de algunos galardonados.

Por eso, que al referirse a usted como “el premio Nobel de Literatura” Mario Vargas Llosa, esa calificación pueda encandilar a ciertas gentes, no quiere decir que sus apreciaciones injuriosas para con mi país, mi pueblo y al gobierno que encabeza Cristina Fernández de Kirchner, elegido de manera democrática por una mayoría muy significativa de este pueblo que usted graciosamente denigra; digo, no quiere decir que esas declaraciones tengan la misma densidad humana e intelectual que le hicieron merecedor al premio mencionado. Ni que haberlo ganado le otorguen algún tipo de impunidad para la ofensa gratuita.

Pero usted parece que siente que la tiene. Porque viaja por el mundo diseminando su odio hacia los pueblos que eligen gobiernos que defienden los intereses de su gente.

Es que usted, defiende los mismos intereses que Henry Kissinger, y se escuda en el premio merecidamente ganado por su don literario.

Don, que se va degradando por su prédica antipopular, elitista y de raíz colonial.

No voy a explicarle a usted, lo que significa el peronismo para la gran mayoría del pueblo en mi país. Sencillamente porque el peronismo no se explica. Se entiende, se siente.

Por eso los pueblos de esta América lo entienden, lo sienten, lo aprecian y lo abrazan.

Estos pueblos, usted los denosta y denigra, porque usted representa los intereses que históricamente han explotado y abusado de nuestros pueblos y han arrasado con nuestras riquezas.

Es una lástima, que esa agudeza y sensibilidad intelectual que le hizo en algún momento ser merecedor de ese premio, hoy se haya transformado en esta especie de ceguera intelectual auto infringida.

Porque no otra cosa es manifestar que nuestro país era “del primer mundo” cuando “tres cuartas partes de Europa estaban en el subdesarrollo” y que “hasta mediados del siglo XX disfrutó de una prosperidad envidiable”. Esta descripción habla del país colonial “granero del mundo”.

Pasado colonial que don Vargas Llosa quiere ver extendido en el tiempo en nuestra América.

Con respeto le pido que se abstenga de hablar de mi país, si su verba es para insultarnos. Ningún argentino bien nacido va a aceptar su insidioso concepto “…vocación autodestructiva…” ni que los argentinos tenemos un problema con la Argentina…”

Le cuento que la mayoría de los argentinos tenemos un serio problema con las corporaciones que han hecho de mi patria el país que usted añora, y que desde mayo de 2003 con Néstor Kirchner primero y ahora con Cristina Fernández de Kirchner, estamos dando vuelta de manera irreversible, la historia de dependencia a que nos han sometido personeros como usted, de intereses ajenos al desarrollo de nuestra América y a la felicidad de nuestros pueblos.

Si le queda un poco, sólo un poco de honestidad intelectual, observe lo que está pasando en Europa con las políticas que usted defiende y que pretende para nosotros.

Respetuosamente le reitero, guárdese sus opiniones sobre nosotros.

Daniel Mojica

DNI 10788081

UN DEBATE IMPRESCINDIBLE

“CGT Y PROYECTO NACIONAL”

(Columna de opinión en el Diario “Tiempo Argentino” del 9/5/2012 por Federico Sánchez – Juventud Sindical)

UN DEBATE IMPRESCINDIBLE

Cada día somos más concientes que vivimos tiempos fundacionales. Los valores que tuvieron vigencia desde que recuperamos la democracia en 1983, y que se sostuvieron durante la democracia condicionada y domesticada por las corporaciones y factores de poder, dejaron de tener vigencia desde Mayo de 2003.

Porque a partir de la asunción de Néstor Kirchner a la presidencia de la Nación, la ciudadanía que lo votó y el pueblo en general empezó a tener representación en el gobierno.

Las expectativas populares, no sólo no fueron defraudadas, sino que se implementaron medidas, que los que tenemos más de 50 años, ya no esperábamos vivir para verlas.

La respuesta popular ante el proyecto nacional, se pudo verificar en las elecciones en las cuales nuestra Presidenta fue ratificada con el 54,11% de los votos. Aprobación que se incrementó de manera notable, con las medidas implementadas desde entonces.

Este es el contexto en el que se dan los debates, que nacen en la conciencia social desde el 25 de Mayo de 2003 hasta la fecha.

Pienso en la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, la Ley de Matrimonio Igualitario, la recuperación de los fondos jubilatorios, entre

Otros.

Hay uno que está pendiente, y que más temprano que tarde deberemos encarar. Es el rol del sindicalismo, dentro del proyecto nacional.

Porque muchas veces, dirigentes sindicales, con un pasado de lucha en defensa de los trabajadores, cuando incursionan en el terreno más amplio de la política, utilizan recursos gremiales para disputas políticas y terminan ubicados en la vereda de los enemigos históricos de la clase trabajadora. Que son las grandes corporaciones.

Cometen errores de cálculo, que los llevan a dinamitar puentes, que conducen a amplios sectores populares, que no sólo están representados por la clase trabajadora. En esa suma de yerros, pierden de vista a quién conduce el proyecto nacional, popular y democrático, que no es otra que Cristina Fernández de Kirchner.

Esta introducción, es para internarme en algunos conceptos de la nota de opinión del compañero de la Juventud Sindical, Federico Sánchez, que según mi subjetiva mirada, pueden inducir a repetir errores, que deberían remediarse. Al menos desde la práctica de los jóvenes cuadros que asoman en el sindicalismo, y que no deberían partir en su praxis desde los yerros, sino desde la superación de los mismos. Precisamente, para alumbrar ese nuevo sindicalismo que el proyecto nacional necesita, para que, como en la política lo plantea nuestra Presidenta, sean ellos los que recojan las gloriosas banderas de lucha del movimiento obrero. Dejando de lado las prácticas que han dado nacimiento a la llamada “burocracia sindical” (concepto sobre el que volveré en otras reflexiones)

Escribe en su nota el compañero Federico Sánchez, haciendo referencia a Hugo Moyano “…ha debido pagar el costo que determina la coherencia en la defensa de los intereses de los trabajadores: su fusilamiento mediático por parte de monopolios comunicacionales comienza cuando nadie refería a estos en esa forma…”

Yo me pregunto dónde queda esa coherencia cuando el secretario de la CGT recorre todos y cada uno de los medios que propiciaron “su fusilamiento mediático” para atacar al gobierno que no hace mucho ubicaba junto a Perón y Evita. Gobierno que esos mismos medios quieren destituir, tal y como pudo comprobar Moyano, cuando junto a la militancia salió a defender la intentona golpista de los sectores que hoy lo acogen. Militancia que también Moyano se encargó de estigmatizar con los mismos argumentos que los medios que ahora lo invitan y ayer lo fusilaban mediáticamente.

¡Pavada de contradicción! O simplemente el error de confundir a la conductora del proyecto nacional, con algún dirigente patronal. Lo que hizo que utilizara una herramienta de lucha gremial, ante un problema de raíz política.

En otro párrafo de la misma nota, el compañero de la Juventud Sindical escribe “…Frente a Moyano, sectores pertenecientes a las más rancias y amarillas prácticas sindicales, representados en dirigentes ligados íntimamente a la entrega de los 90 e inclusive dialoguistas con la última dictadura cívico-militar pretenden erigirse hoy como alternativa para conducir la CGT…”

Una aclaración: de la interna de la CGT no voy a opinar, porque no soy orgánico de la misma.

Pero sí daré mi opinión política acerca de ese comentario, primero con una pregunta ¿Luis Barrionuevo, Pedraza y Venegas, no son “pertenecientes a las más rancias y amarillas prácticas sindicales…”? Porque a Pedraza lo defendió, y Barrionuevo y Venegas se acercaron y abrazaron a Moyano en cuanto le empezó a pegar al gobierno y a la compañera Cristina.

Si tanto le molestan los “dialoguistas con la última dictadura cívica-militar” ¿por qué concurre de manera solícita y sonriente a los sets, micrófonos y pantallas de quienes fueron socios y cómplices de esa dictadura genocida cívica, militar y MEDIATICA?

¿Cómo se entiende, compañero Federico Sánchez semejante doble vara para medir?

Cerrando la nota, el joven sindicalista escribe “…Es llamativo que los llamados “Gordos” hasta hace poco furibundos antikirchneristas tengan hoy diálogo fluido con buena parte del Ejecutivo”.

Este razonamiento se podría usar de la misma manera para Moyano y Barrionuevo-Venegas; o para Moyano y Clarín, TN, Radio Mitre.

Creo que el problema de base, es que el compañero Moyano, de muy buenos reflejos para la lucha gremial, no tiene la misma cintura para la política.

En la lid política, uno tiene que medir muy bien al adversario, elegir el momento y no subestimar nunca a ese adversario.

Lo que nunca se debe hacer es confundir al enemigo y elegir mal a los aliados.

Además, si uno es peronista, debe tener muy en claro quien es el que conduce el proyecto nacional y popular. Pero si lo quiere reemplazar, lo más saludable es formar un partido político e ir a elecciones.

Recién entonces, si el liderazgo gremial es legitimado en la arena política, se pueden tener otras aspiraciones.

No se puede confundir la representación de una parte de la sociedad, como es un gremio o una Asociación de tercer grado, con la representación del conjunto del país.

La Presidenta y conductora del proyecto nacional, representa y defiende los intereses de los 40 millones de argentinos.

Todavía no existe ningún gremio que tenga tal número de afiliados.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.com.ar

www.facebook/leopoldomarechalII

www.twitterarltiano

Columnista de Radio Gráfica